Y?NE KEFALET Y?NE YALAN
Bir sendika kefaletle ilgili yay?nlad??? belgede yine kefaletle ilgili Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesine dava açt?kar?n?, dosyada hiçbir eksikli?in bulunmad???n? Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’nin savunmas?n?n al?nd?ktan sonra dosyan?n karara ba?lanaca??n? iddia etmektedir. Ayn? sendika yine ayn? belgede, “Kamu kurum ve kurulu?lar?n?n A?HM’e aç?lan davalardan haberdar olmalar?n?n mümkün olmad??? dile getirmekte” pe?inden de “Kamu kurum ve kurulu?lar?n?n haberdar olabilmeleri için Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’nin savunmas?n?n al?nmas?n?n ?art” oldu?unu ifade etmektedir.
?imdi sizlerin huzurunda o sendikaya soruyoruz. Madem ki dosyan?zda hiçbir eksik yok, iddia etti?iniz gibi 29 Temmuz 2009 tarihinde “sözde” açt???n?z davadan 2012 y?l?na geldi?imizde neden hala Türkiye Cumhuriyetinden savunma istenmedi.
Yine soruyoruz, yay?nlad???n?z belgede kamu kurum kurulu?lar?n?n haberdar olmalar? mümkün de?ildir diyorsunuz, hemen pe?inden haberdar olmas? için Türkiye Cumhuriyetinin savunmas?n?n al?nmas? gerekir diyorsunuz. Bir?ey mümkün de?ilse mümkün de?ildir. Mümkün de?ilin istisnas? yoktur. öncelikle bu çeli?kiyi giderin.
Ayn? sendika yay?nlad??? belgede “dava aç?lmad? diyenlere i?te belge” ad? alt?nda bir tak?m yaz?lar? göstermi?tir. Gösterdi?i belge ise her internet sitesinde bulunabilecek, resmi makam onay? olmayan Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi’ne ba?vuru formudur.
??TE YAYINLADIKLARI BELGE:
AYNI BELGEY? ?NTERNETTEN ALIP DOLDURMAK MüMKüNDüR. öRNE??N:
Ayn? sendika yay?mlad??? belgede, mahkeme kararlar?n? k?rparak, baz? yerlerini keserek sizlere sunmaktad?r. Art?k neyi saklamak istiyorlarsa. A?a??da malum sendikan?n yay?nlad??? mahkeme karar?na dikkat çekmek istiyoruz. “?ste?in özeti” k?sm?nda cümle yar?m kalm?? ancak alt?nda ne savunmadan ne dan??tay tetkik hakimin dü?üncesinde ne dan??tay C.Savc?s?n?n görü?leri yer almadan “Türk Milleti Ad?na” karar aç?klanm??t?r. Bir mahkemenin böyle eksik bir karar vermesi mümkün olmad???ndan verilen kararda malum sendika neleri gizlemek istemi?tir? Soruyoruz?
??TE KES?LEREK, KIRPILARAK, S?ZLERDEN B?R KISMI G?ZLENEN MAHKEME KARARI:
Ayn? sendikaya sormaya devam ediyoruz. Yay?nlad?klar? belgede dan??taya dava açt?klar?n?, dan??tay 11. dairesinin (E.2007/4160, K.2007/8225) davalar?n? reddetti?ini karar düzeltme yoluna gittiklerini söylemekteler. Ancak yukar?da verdi?imiz dan??tay 11. dairesinin E.2007/4160, K.2007/8225 say?l? karar?nda, Ankara 5.?dare Mahkemesinin 8.2.2006 günlü 2006/246E. 2006/247 say?l? karar?n?n TEMY?Z isteminin incelendi?i yazmaktad?r. Soruyoruz:
Daha nerde dava açt???n?z? bilmiyorsunuz, Dan??tay da m? ?dare Mahkemesinde mi dava açt???n?za karar veremiyorsunuz, ki aç?kça idare mahkemesinde dava açm??s?n?z,temyiz incelemesi için dan??taya gitmi?siniz, nerde dava açt???n?z? bilmeden mi Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi’ne dava açt?n?z, nerde dava açt???n?z? bilmeden, temyizle dava açma aras?ndaki fark? bilmeden mi Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi’nden kefalet paralar?n? alacaks?n?z?
Yine yay?nlanan belgede ekli mahkeme karar?nda aç?kça görülmektedir ki, açt???n?z dava “süre a??m? yönünden reddedilmi?tir”. Süresinde aç?lmayan bir davan?n A?HM’de görülmesi mümkün de?ildir. E?er ki aksini iddia ediyorsan?z her üye 2004 y?l?nda kapat?lan kefalet sand???ndaki paralar? almak için ?u an dava açabilir, açt??? her davada süre a??m? nedeniyle red karar? ç?kacakt?r ki bunun sonunda da süreden davas? reddedilen her üye Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi’ne gidebilecektir. Ancak bu mümkün de?ildir.
??TE YAYINLADI?INIZ SüRE A?IMINDAN REDDED?LD???NE ?L??K?N Y?NE B?R KISMI KIRPILMI? MAHKEME KARARI:
Son olarak her platformda, A?HM’e sözde açt???m?z davay? kazanman?z halinde bu davan?n sonucundan sadece sendikan?za üye olanlar?n yararlanaca??n?, sendikan?za üye olmayanlar?n bu paralar? geri alaca??n? iddia etmektesiniz. Açt???n? iddia etti?iniz davan?n ismi “Abdullah KOCAYILMAZ ve di?erleri”. Madem sendikan?z üyesi olmayanlar bu davadan yararlanamayacak. Abdullah KOCAYILMAZ’?n Birlik Haber-Sen üyesi oldu?unu, üyelik belgesini a?a??da sizlere sunuyoruz. Madem ki; sendika üyesi olmayanlar bu haktan yararlanamayacak, üyeniz olmayan bir çal??an?n ismi ile an?lan bu dava da ba?tan kaybedilecek demektir.
NOT: Ayr?ca Abdullah KOCAYILMAZ ile yap?lan görü?mede bu güne kadar böyle bir dava açmad???n? aç?ld???ndan da bilgisinin olmad???n? ifade etmi?tir.
YORUM S?Z DE?ERL? HAK MA?DURLARININ…
